Les Halles passent l’arbre à gauche
Pour laisser place à un nouveau forum, le parc des Halles, dans le centre de Paris, a été rasé de manière plutôt soudaine. Abattage nécessaire pour les promoteurs, massacre inutile pour les riverains, cette initiative oppose les associations et la mairie de Paris.
Edit : Si les commentaires sont ouverts pour débattre autour des sujets évoqués dans les reportages, merci de rester courtois. Tout message diffamatoire ou contenant des insultes sera modéré.
Ecolorama
RSS
Facebook
Twitter
12/11/2011 à 13 h 12 min
Associer une pensée écologiste à une pensée de confort immédiat est quelque peu incohérent (et assez citadin voire bobo). L’objectif, il ne faut pas l’oublier, est de faire un jardin plus grand et plus vert. On ne vient pas de détruire une forêt d’arbres centenaires, on vient de déplanter des arbres qui ont été plantés par l’homme, pour en planter de nouveau, et plus de surcroît. Les questions qui se posent donc ne sont pas de savoir si c’est désagréable ou même soudain (quelle importance !), mais :
1) Le projet est il viable, réaliste et cohérent avec l’envie des parisiens et la nécessité de verdure dans les grandes villes ? La viabilité et la cohérence, je ne sais pas, et ce n’est pas décrit dans ce reportage. L’envie des parisiens est en revanche évidente : la plupart des personnes habitant ou travaillant sur Paris veulent plus de jardins et envient Londres. Sans équivoque donc, le souhait est respecté.
2) Les arbres présents devaient-ils nécessairement être détruits pour réaliser ce jardin (j’avoue que l’excuse des bungalows me laisse perplexe, mais pourrait pourtant peut être justifiée – à étudier donc) ?
12/10/2011 à 17 h 46 min
Bonjour j’ai regardé l’emission de 12h00 sur la nourriture iradié,est ce ke la nourriture bio et hallal sont iradié ?Je passe bonjour à l’animatrice.harold. merci.
13/44/2011 à 7 h 46 min
d4w33d
Raison sur les 2 points.
Il faut rajouter l’obsession de contenter et concerter a outrance avec des résultats évidents sur la vitesse de reaction, l’efficacite et la qualité du résultat.
Le jardin projete, vu sur maquette est très moyen, loin de l’échelle d’une capitale, sans inspiration mais concerte avec tous les vendeurs de valises du coin.
Une honte, on peut vraiment se demander s’il fallait abattre les arbres. Et pas pour contenter ces citoyens habilles folklo qui rêvent produire des tomates sur leur balcons.
13/41/2011 à 18 h 48 min
« L’objectif … est de faire un jardin plus grand et plus vert. » Ca c’est la comm’ de la Mairie de Paris. La jardin ne sera ni plus grand ni plus vert. Il faisait 4ha. Il en fera autant. Les arbres avaient certes été plantés par l’homme. Mais il y a plus de 25 ans et ce jardin avait atteint une certaine maturité.
« Le projet est il viable, réaliste et cohérent… » Ben non. Pourquoi abattre 343 arbres (ce sera le total) et raser un jardin? Pour y installer un chantier et 500 Algeco pour construire un centre commercial dont le principal bénéficiaire sera UNIBAIL-Rodamco, un des géants du CAC-40, le tout payé par le contribuable parisien. Le milliard (minimum) qui va être englouti dans ce projet pharaonique n’aurait-il été mieux dépensé autrement?
La Maire-Adjointe à l’urbanisme déclare que les gens seront heureux, pique-niqueront dans ce jardin. C’était exactement le cas avant. Il n’y avait pas besoin de le raser et de priver les parisiens de jardin pendant des années pour obtenir ce résultat. De plus ce jardin sera totalement asservi au centre commercial au lieu d’être ce qu’il était, et ce que tout jardin devrait être: un havre de paix.
Gilles Pourbaix
Président de l’Association Accomplir
13/50/2011 à 22 h 14 min
Et c’est reparti, deux personnes denigrent le projet des Halles et aussitôt tout s’arrête, c’est soudainement une horreur. Mais Pourbaix et autres membres de l’association Accomplir qui râlent contre l’abattage des arbres et le projet ceci et le projet cela, mais ils y ont participé!!! le dessin du jardin ils l’ont soutenu, les arbres qui manquent aussi. la Canopée, le soi-disant asservissement du Jardin, même chose!!! a été voté par Accomplir.
Y6 aura-t-il un jour un journaliste qui aura le courage de s’interroger et d’interroger pour voir dans ce projet, qui a fait quoi, qui a voté quoi, qui a défendu quoi, qui a orienté qui vers le Jardin Lalanne obsolète et réputé dangereux dés 1996! qui a par des manœuvres dilatoires, empêché les riverains, les habitants et ceux qui viennent aux halles de s’intéresser aux vrais problèmes!!! de ce lieu.
L’association Accomplir a été fondé parce que le Jardin ne fonctionnait pas!!!!!! et qu’il fallait en faire autre chose!!!!
En fait ce qui gène Pourbaix et les autres c’est que le centre de Paris n’appartient pas aux quelques bobos locaux!!!! et que Paris et l’Ile de France ont leur mot à dire! que ce lieu n’appartient pas à ses habitants privilégiés, il appartient aux parisiens et au delà à tous ceux qui aiment Paris…même et surtout s’ils passent par le RER et arrivent du dessous!
Va falloir vous y faire, la démocratie à Paris ce n’est pas chacun dans son village c’est la ville ouverte, c’est un peu de générosité, c’est aussi un peu de décence par rapport à tous ceux qui n’ont pas la chance d’habiter ici.
Je connais les commentaires, vendu à Delanoë, plaidoirie pathétique, projet pharaonique (mot utilisé la 1ère par le Maire du 1er en 2004 et repris depuis par certains et pas par d’autres…comme c’est bizarre.)
Alors râler, dite n’importe quoi, il en restera toujours quelque chose, pendant ce temps, les travaux avancent…et mon petit doigt me dit que dans quelques années il y aura la course pour dire…c’est grâce à moi, on l’a toujours dit…c’est quand même vachement mieux. Différence entre démagogie teintée de populisme et la responsabilité! même si quelque fois elle a un coût…et là je veux bien assumer!
14/16/2011 à 6 h 48 min
En quoi le nouveau jardin serait-il moins « dangereux » et il fonctionnera mieux? Il y aura des arbres?
La gouvernance Delanoë se termine par un fiasco architecturalo-paysager.
A force de demander l’avis a tout le monde le projet ,en train de se réaliser, est une vaste usine a gaz, un échec.
Les socialistes déplorent les nuisance des associations car différents autres projets dans la capitale sont bloques grace a ces formations citoyennes.
C’est bien fait pour eux, un retour de bâton bien mérite. C’est un exemple d’impuissance déguisée en un semblant de démocratie participative.
Le maire a organise des « primaires » pour ce projet, a consulte,expose, discute et concerte longtemps. Mais ça ne remplacera jamais la force d’une création, la vraie compétence et le bon sens. On en est loin.
14/32/2011 à 12 h 47 min
A en croire les délires de M. Le Garrec nous aurions presque tenu la tronçonneuse ! M. Le Garrec ressasse les mêmes arguments éculés. Oui un représentant d’Accomplir faisait partie du jury international qui a choisi à l’unanimité le projet de Berger-Anziutti (la Canopée). Mais ce projet n’avait qu’un lointain rapport avec ce qu’il est devenu. Il a pris depuis 2.50m de plus en hauteur, l’auditorium a été supprimé, les équipements publics qui devaient se situer au RdC pour une meilleure visibilité et une meilleure accessibilité ont été relégués en étage pour offrir les RdC aux commerces. Et beaucoup plus grave, le chantier devait être phasé pour permettre une continuité d’utilisation des équipements sur place durant les travaux : conservatoire, bibliothèque pour enfants, jardin… Ce phasage faisait d’ailleurs partie de la note attribuée aux différents projets. Ce phasage a été écarté pour que le projet voie le jour avant… les élections. Si nous avions imaginé que le jardin serait détruit totalement, nous n’aurions jamais voté ce projet.
M. Le Garrec parle du Jardin Lalanne réputé dangereux. Quand on n’aime pas son chien… Un seul accident en 20 ans : un adulte ! La Mairie de Paris de plus n’a jamais entretenu ce jardin en ses 20 ans d’existence.
M. Le Garrec, qui décidément sait tout, déclare qu’Accomplir a été créé en 1999 parce que le Jardin des Halles ne fonctionnait pas. A l’époque il voulait faire partie d’Accomplir qui a refusé sa demande car il était élu. Pour garantir notre indépendance, nous avons toujours refusé l’adhésion d’élus. Si un membre d’Accomplir venait à être élu, il devrait quitter Accomplir.
M. Le Garrec, toujours prêt à insulter ceux qui le gênent, nous traitent de bobos privilégiés et veut nous donner des leçons de générosité. Qui a organisé une rencontre avec des jeunes de banlieue bien avant que la Mairie de Paris n’y pense : Accomplir ! Accomplir est également à l’origine de la création l’Association Mains Libres qui gère la bagagerie pour SDF des Halles. Alors, oui la générosité, nous la pratiquons à Accomplir.
M. Le Garrec, en censeur, nous interdit d’utiliser le terme de « projet pharaonique » parce qu’il aurait, selon lui, été utilisé par le maire UMP du 1er. Nous devrions relire tous les écrits et les déclarations du maire du 1er avant de nous exprimer de peur d’utiliser les mêmes mots que lui. Nous ne sommes que des bénévoles et n’avons pas le temps nécessaire pour une telle tâche.
Et cerise sur la gâteau, nous serions des « démagogues populistes ». Combien de fois avons-nous été accusés de « rouler » pour les uns ou pour les autres? Et nous étions simplement libres?
Gilles Pourbaix
Président de l’Association Accomplir
14/46/2011 à 14 h 41 min
Bravo pour cette émission, même si elle est tardive. Le carnage a déjà eu lieu.
Les 250 arbres ont été abattus et comme le dit la responsable associative dans le document: c’est sûrement une première à Paris. 250 arbres abattus en une matinée et sous protection de la police. De qui le Maire de Paris avait-il peur? Et pourquoi la presse audio-visuelle (sauf Arte) était-elle absente?
Et les élus Verts, ils étaient où ce matin-là? L’adjointe chargée des espaces verts (élue Verts) était dans son bureau confortable de l’Hôtel de Ville, croquant sa barre de céréales bio? Ca ne l’a pas gênée.
Et les people qui défendent les serres d’Auteuil, ils étaient où? Ils buvaient leurs thés issus du commerce équitable ou roulaient au volant de leur Prius (voiture verte!)?
Ils ont peut-être tous une bonne excuse : c’était pendant les vacances scolaires. C’est peut-être pour cette raison que la Mairie de Paris avait choisi cette date.
Ce matin-là, le silence était assourdissant. On n’entendait que les tronçonneuses et les cris des arbres.
Scand’Halles
14/46/2011 à 20 h 36 min
Mon Dieu, on va pleurer pour quelque 250 arbres… mais avez-vous vu dans quel état il étaient? tous ratatinés, maigrichons et à peine plus haut que 7 à 8 mètres…
J’habite Place des Innocents donc je sais de quoi je parle! les arbres plantés il y a presque 30 ans je les vois tous les jours, et il ne sont pas folichons à voir… pas de quoi m’émouvoir en tout cas!
Ces arbres étaient à l’image du jardin et du forum! pelés de partout, morcelés, mal foutu, usés prématurément!
Ce quartier, mon quartier, mais également celui de tous les franciliens et touriste de passage ne pouvait plus rester ainsi… on a parlé, longuement parlé, des erreurs ont surement été faite durant la concertation, mais au bout d’un moment il faut passer à l’acte.
Il y aura toujours des mécontents (on est en France quand même!!) mais le blocage, l’immobilisme c’est pire que tout.
Contrairement à ce que pensent certain, je suis sur que le jardin fonctionnera à l’image des Tuileries et du Palais Royal dont il est partiellement inspiré, et cette canopée, au moins, c’est une référence directe aux pavillons de Baltard… Même si elle ne rachète leur disparition, elle les évoque sans trahir l’identité du lieu.
Un peu de patience (ce n’est pas non plus une qualité très française) mais maintenant que les choses sont bien lancées on peut espérer d’ici 5 à 6 ans bénéficier d’un espace agréable digne du centre de Paris
15/06/2011 à 9 h 37 min
Puisque fan2lino connait bien le quartier, il sait que la Jardin des Halles a deux particularité: il est sur dalle et est le produit du sous-sol. Il est sur dalle et les végétaux ont peu de terre pour se développer. Alors oui, les arbres étaient bonzai. Ils avaient mis 25 ans à s’établir. M. Mangin ne fera pas mieux: ses arbres n’auront pas plus de terre que les précédents. S’il y a une haie, une bosse c’est qu’il y a quelque chose en dessous que M. Mangin aura bien du mal à faire disparaitre.
Et puis désolé mais je pleure pour 250 arbres abattus en pleine ville. En Allemagne ou en Grande-Bretagne il y aurait eu des milliers de personnes pour défendre ces arbres. Mais ici, ce fut l’indifférence.
Quand à la référence à Baltard que vous voyez dans la Canopée, vous avez beaucoup d’imagination. Ce hangar lourdeau, mi méduse, mi verrue, qui va venir étouffer le quartier et tuer la superbe vue vers Saint-Eustache à partir de la place des Innocents n’a rien à voir avec les Halles de Baltard, à la différence de la place place de Vasconi.
4/45/2011 à 13 h 46 min
C’est une des meilleures émissions de prospectives et d’information du P.A.F.
Pourquoi GLOBALMAG s’arrête?
Et où pourra-t-on trouver à nouveau sur Internet ou à la TV l’esprit de ce que vous avez instiller dans nos neurones.
Je suis triste pour l’écologie et l’information « tout court » s’il n’y a aucun relais de ce type d’emission à offrir aux cittoyens responsables.
Rassurez-nous avant que l’on s’indigne.
Merci d’avance de votre réponse sur ce forum.
8/48/2012 à 16 h 59 min
tres bon merci